tag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post1100400054037468125..comments2023-08-13T01:08:56.123-07:00Comments on Un Crucero por el Estigia: cristianhttp://www.blogger.com/profile/09952570811731685060noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-67391132151801043162008-01-29T11:30:00.000-08:002008-01-29T11:30:00.000-08:00Concuerdo contigo, Cristián, con que verdaderament...Concuerdo contigo, Cristián, con que verdaderamente se vive una especie de inquisición progresista.<BR/>Se palpa día a día....<BR/>Saludos.Makeka Barríahttps://www.blogger.com/profile/16274278652658175999noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-1825120332863913682008-01-28T06:18:00.000-08:002008-01-28T06:18:00.000-08:00jaja otro ejemplo nefasto, ¿has leido la noticia s...jaja otro ejemplo nefasto, ¿has leido la noticia siquiera? Como pone en el primer parrafo <BR/><BR/>"secciones 18(1) y 27(3) de la Ley de Orden Público de 1986" es la ley que pretende juzgar por racismo al escritor del blog, sin embargo tu insistes que es el progresismo quien quiere juzgarlo, pero quien era primer minisitro que promulgo la ley en Inglaterra en 1986? asi que o Thatcher fue progresista o denuevo a falta de argumentos para defender los valores catolicos de "racismo" e "intolerancia" (que defiendes por costumbres historica) te lleva a tergervisar las noticias.<BR/><BR/>Ahora para que veas que la empresa catolica todavía mantiene practicas sacadas de la insquisición ve la noticia del Teologo y sacerdote José María Vigil, donde los sacerdotes del Vaticano han censurado su libro y como en los viejos tiempos la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe ha puesto en su lista negra.Nicolás V.https://www.blogger.com/profile/11995545913936082511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-58858678231103789662008-01-26T14:56:00.000-08:002008-01-26T14:56:00.000-08:00leí atentamente la noticia mencionada aunque no aq...leí atentamente la noticia mencionada aunque no aquello que ameritó esa acusación. Cristián...si yo en mi blog incitó a tomar las armas para barrer de mi país toda huella de los adherentes a la figura de Pinochet y me siguen y tengo adherentes espero que la ley sea capaz al menos de cerrar el blog porque evidentemente lo que hago está al margen de la ley ( obviamente en sentido figurado porque jamás haría tamaña pétición)...aún en lo que leí había expresiones odiosas para cualquier musulmán y me imagino el tenor xenofobico del blog de este señor..blog que ameritó la acción de la ley Cristián..eso no es inquisición progresista..eso es la aplicación de códigos de justicia de un país democrático. No puedes en tus dichos denostar a un grupo cultural o religioso de ningún tipo..aquí salió hasta en tv. eso blog iluso que tenía el slogan de piteate un flaite...era inocuo porque no había carga ideológica ( supongo) y mas allá de larisa no tenía adherentes reales. En un mundo globalizado Cristián las culturas y las religiones deben encontrar formas de convivencia..cierto que hay extremistas islámicos..pero no son todos los islamicos extremistas..los colegios en francia, inglaterra,españa..han tenido que adecuarse a la irrupción de otras pautas culturales en sus aulas y a traves de la ley ( todos somos iguales frente a ella) el estado se hace cargo de esa inclusión y aceptación. Disculpa que no comparta tu planteamiento pero para mi esa persona al menos debe ser multada..y eso que leí solo su carta aclaratoria traducida gentilmente y cuyos términos ofensivos no comparto. Sigo sosteniendo que una cosa es Inquisición y otra la aplicación de la ley frente a transgresiones obvias a su mandato.Una inquisición como la que tu planteas , a mi juicio, implicaría cerrar todos los blogs que apuntan , por ejemplo, a la defensa de la vida y contrarios al aborto..implicaría apresar yu juzgar a cuantos pensaran que el socialismo progresitas esta corrompiendo al estado...implicaria censurar diarios revistas fotolog,blog..implicaría rigidez absoluta en el campo de la enseñanaza de las ciencias sociales..y nada de eso existe. El estado se rserva la aplicación de la ley cuando algo se impone por encima de lo acordado por la sociedad civil..yo no puedo andar ofendiendo por la vida a nadie...y si lo hago la persona aludida tiene derecho a interponer una demanda civil como han hecho senadores, diputados, y miembros de la farandula criolla cuando se han sentido atropellados. Eso a lo que tu aludes no existe...existe la defensa de la sociedad frente a todo fanatismo,sectarismo y discriminación que ha llevado a lo largo de la historia a los peores genocidios posibles.No todo se debe escribir o decir porque por encima de lo que pensemos acerca de uno u otro está el respeto que nos debemos uno y otro..Neryhttps://www.blogger.com/profile/08918016863834274993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-61439744419539954202008-01-26T10:32:00.000-08:002008-01-26T10:32:00.000-08:00Por si acaso alguien duda todavía acerca de la exi...Por si acaso alguien duda todavía acerca de la existencia de esta inquisición, lea esta <A HREF="http://cantarodelaguador.blogspot.com/2008/01/alerta.html" REL="nofollow">noticia</A> de enero de 2008.cristianhttps://www.blogger.com/profile/09952570811731685060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-43768181277572613112008-01-25T08:20:00.000-08:002008-01-25T08:20:00.000-08:00solo un punto Cristián..si quiero leer a quienes o...solo un punto Cristián..si quiero leer a quienes opinan que el calentamiento global no existe..solo tengo que usar Internet o comprar los libros..estamos en un mundo de marketing..lo que vende es lo que se publicita...sin inquisición.Sobre la discriminación..está en los cuerpos legales de todo occidente y si me referí a los negros fue siguiendo tu ejemplo..estan tb. los coreanos ( en chile hubo un reclamo ante la justicia por dichos en una piscina en torno a una coreana), los chinos, los turcos..etc...sobre los blancos me parece que no hay discriminación porque es la cultura occidental blanca la que se impuso..los imperialismos son blancos y sus iomposiciones de todo orden tb. lo son..asi que , en lo normal, no han sido discriminados abiertamente..y si sucede, está el aparato legal para reaccionar. Como te explico aneriormente..hay lecciones muy duras que permiten ver la vida con otros ojos...lecciones que nosotros no vivimos directamente pero de las cuales deberiamos aprender. la ciencia en este minuto no puede avalar nada que indique que hay una raza superior a otra..ya ha probado que no es así..a pesar de lo cual se sigue investigando para lograr una certeza en cuanto al donde y cómo..Africa es el punto de reunión..asi que la raza humana tuvo u origen único en una mujer de raza negra ( según las últimas investigaciones de adn mitocondrial)...sobre la homosexualidad..es solo una cuestión de r4espeto...allí uno escoge si acepta o no en su círculo a personas homosexuales...lo cual no permite que los basurees donde los encunentres ..tiene tanto derecho como tu o yo a tomar el sol o a estudiar o trabajar....sobre el catolicismo ya te dije que como religión es respetable...pero la religión mayoritaria de occidente debe compartir el espacio con el resto de los cristianos e islámicos que han ido acrecentando su número enormemente. Mi crítica no es anticatólica, no creo que el papá acepte discriminaciones de ningún tipo siendo para ella tan importante un asiatico o un europeo mi critica esta orientada hacia el concepto de inquisición progresista..en Usa conviven AMISH con comunidades hippies..si hubiese intervenci´pon progresista esas comunidades sería perseguidas..el mayor problema lo tuvieron los mormones ortodoxos por la poligamia ( cosa que encuentro respetable considerando la enorme cantidad de infidelidades existentes)Neryhttps://www.blogger.com/profile/08918016863834274993noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-43312521281963243142008-01-25T01:37:00.000-08:002008-01-25T01:37:00.000-08:00Lástima que los únicos dos comentarios presentes a...Lástima que los únicos dos comentarios presentes aqui frente a este importante tema provengan de personas que han demostrado, no solo aquí, tenerle una odiosa animadversión a la fe mayoritaria de Occidente, la católica.<BR/>Digan lo que digan, realmente se vive una inquisición progresista en el mundo. La forma puede variar, ya no hay hogueras, potros de tortura, tribunales eclesiasticos formales; pero el fondo es exactamente el mismo. Pretender imponer una visión de la sociedad, si ustedes quieren, tan antojadiza como podría resultar la doctrina católica para los que no lo son.<BR/>Las hogueras, potros y tribunales eclesiásticos han sido reemplazados, de acuerdo a los tiempos que se viven, por amenazas laborales, desprestigio social, querellas y la prensa; los principios defendidos a ultranza son simples inventos creados a medida por la progresía, sin ningun aval cientifico, en los ultimos 30 años e impuestos con la fuerza de los medios de comunicación.<BR/>¿cuando, en la historia de la humanidad, la verdad cientifica, la opinión y discusión de la realidad, debía estar sometida a la "tolerancia" , a la no discriminación y al temor al racismo unilateral? Si antes, en la Inquisición católica, no se podía poner en dida la Sagrada Trinidad, la esencia de Cristo o las teorías aristotélicas, ahora no se pueden poner en duda elementos subjetivos que no resisten la menor prueba cientifica.<BR/>Creo que los ejemplos que puse en el post son incuestionables, incontrarrestables en su absurdo, y se podría haber agregado, por ejemplo, el dogma impuesto del calentamiento global (cuyos cuestionamientos científicos son acallados y sofocados con los mismos métodos y amenazas a los que se aplicó a Cullen y Freche).<BR/>Me resulta curioso, por ejemplo, la radicalización que muestra Nery en la defensa de la tolerancia a ultranza y el rechazo enfático de cualquier critica en el campo de las Ciencias Sociales que pueda siquiera insinuar algo que moleste a la raza negra o a los homosexuales (no asi a las otras razas o a los heterosexuales), rigidez ideológica que no demuestra, por ejemplo, al analizar el fenómeno del terrorismo, al que siempre le concede dobles lecturas y se esmera en analizarlo cientificamente. El mismo análisis que frente a los dos temas presentados en el post, no se permite hacer de antemano.cristianhttps://www.blogger.com/profile/09952570811731685060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-39818815176828714922008-01-23T13:52:00.000-08:002008-01-23T13:52:00.000-08:00La inquisición (que tecnicamente no acabo hasta 19...La inquisición (que tecnicamente no acabo hasta 1965) no es incomprendida, su función era la supresión de la herejía y el poder que abrazaba en la epoca le permitio llevar acabo su genocido. No hay nada que legitimise la inquisición, o el nazismo, ni la matanza de curas en la República, ni Horshima ni Nagasaki (Ni la película de Eastwood les daba el derecho), nisiquiera la epoca.<BR/><BR/>Ahora tus ejemplos son nefastos, por que ninguno de los mencionados promociona teorias cientificas, sino que vierten declaraciónes y acotaciones en contra de condiciones sexuales y raciales. Y el debate es parte de la democracia. Lo de la multa es cosa de la universidad, no existe una institución condelandole a morir en público, bajo ninguna perspectiva es comparable.<BR/><BR/> Tienes que darte cuenta no era Galileo quién debio haber rectificado, eran los Catolicos quienes no debieron quemarlo.Nicolás V.https://www.blogger.com/profile/11995545913936082511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3791730307578762089.post-39793061602458328882008-01-23T04:46:00.000-08:002008-01-23T04:46:00.000-08:00como tu acotas cristian hay una diferencia...te mu...como tu acotas cristian hay una diferencia...te multan pero no te torturan para obtener la rectificación. Europa viene de un siglo terrible, con dos guerras mundiales, genocidio, fascismos,racismo...esas experiencias las plasmaron en codigos constitucionales que entre sus acápites tienen explicitas referencias a la condena a cualquier acto que pueda vincularse con algún tipo de discriminación o xenofobia. En ese sentido esas sociedades estan mas desarrolladas que la nuestra donde la intolerancia aún impera. nadie tiene derecho a considerar que la homosexualidad es antinatura...sobre todo porque se trata de una condición natural de algunos seres humanos ( nadie elige ser..no hay opción)condición que,por otro lado, fue aceptada desde la antiguedad..aún en la tan teocéntrica edad media hay archivos en los cuales se leen reglamentaciones en torno a la propiedad y la herencia en uniones homosexuales. Si un profesor universitario en sus dichos hace ver lo que tu dices...la reacción es del aparato legal no de un grupo de " progresistas inquisidores" Con respecto a las dudas del francés sobre su euqipo de futbol solo bastaba decir que son los mejors y por eso estan allí..les guste o no los mejores futbolistas de la historia no son caucásicos sino mestizos con un alto índice de sangre negra...Francia en ese sentido debe reconocer que su sustrato etnico contempla tb. a toda la zona colonial de africa y sudeste asiatico por lo tanto esos jugadores mas allá del color de su piel son tan franceses como el señor que dió su tan atinada y libre de prejuicios..opinión.No es inquisición porque si lo fuera habría juicios, castigos graves...y por otro lado, la iglesia aún censura aunque ha perdido la categoría inquisidora..el index está plenamente vigente y todo católico debería darse por enterado que hasta harry potter esta censurado..como no soy católica no obedezco a la curia romana asi que lo leí igual..tu me imagino que no..eres católico..no deberías al menos..yo como no soy católica tengo una hija maravillosa, hermosisima, inteligente y mañosa no estando casada...y soy feliz...como no soy católica tengo amigos homosexuales simpaticos, inteligentes,buenos..con parejas iguales que viven y dejan vivir siendo maravillosos seres humanos...es la ley Cristian la que ahora castiga todo acto que huela a discriminación de alguna especie en una europa que vivió la experiencia de la discriminación fanatizada de todo lo que fuese considerado al margen de lo normal...negros,judíos,enfermos mentales,down,gitanos,homosexuales..fué Europa la que dijo NO!!! y ahora es la ley la que reacciona. No confundas inquisicón con eso..nadie tiene derecho a emitir dichos racistas..o xenofobicos u homofobicos...ya está puesto el punto final a la intolerancia,o si prefieres a la barbarie de considerar a algunos como inferiores o antinatura...lo que está mal la ley lo corrige. Si me dices que los homosexuales son degenrados yo te podría decir que los violadores, los pederastas en su mayor parte son heterosexuales..gente "normal"...no hay inquisiscón si condeno y pido la pena de muerte para un pederasta...porque actualmente la ley lo considera un delito.Tu confundes los terminos legales con inquisición..la libertad no consiste en hacer y decir lo que se te antoje...tu libertad termina donde empieza la libertad del otro, frase super añeja que parece olvidarse.En estados unidos hay un marco legal que permite en este minto discusiones en torno al evolucionismo y creacionismo...nadie es multado por considerar y enseñar que dios creo al hombre y que darwin estaba quivocado...pero si van presos si escriben que la raza negra esta por debajo de la cadena evolutiva casi a la par con el eslabón perdido...esos dichos son añejos y reñidos con marcos legales vigentes..similar a lo que pasa en europa,australia, nueva zalandia otrosNeryhttps://www.blogger.com/profile/08918016863834274993noreply@blogger.com